Зачастую люди оказываются заложниками глупых конфликтов, пробуя доказать правоту своей точки зрения. При том, что каждый может оказаться одновременно прав и не прав. Прав, потому что описывает часть истины. Не прав, потому что доказывает исключительную правоту своего утверждения.

Обретя всю полноту именно достоверной информации, зачастую можно обнаружить, что эти отвлечённые друг от друга точки зрения оказываются кусочками единого целого и по определению не могут быть друг с другом в состоянии конфликта.

Другой вопрос в том, с какой точки зрения смотреть на мир: "со стороны" (объективный взгляд) или "изнутри" (субъективный взгляд).

Смотреть "изнутри" (субъективно) по определению заужает угол обзора и есть вероятность оказаться в ловушке ошибочной информации. Поэтому воспринимать мир с позиции себя как "центра вселенной" имеет свои подводные камни, как для самого человека, так и для коллектива.

А чтобы смотреть на мир "со стороны" (объективно) понадобится ответить на корневой философский вопрос: "имеет ли Вселенная своего Создателя, или же Она возникла случайно?"

Задача прикладной философии не доказывать, а лишь обращать внимание людей на те выводы, которые могут оказаться полезными в их повседневной жизни.

О чём люди точно могут договориться, так это о том, что созидание - это хорошо, а разрушение - это плохо. Поэтому при формировании своей картины мира целесообразно опираться на тот вариант ответа, который находится ближе к СОЗИДАНИЮ.

Давай посмотрим к каким выводам приводят оба ответа: "ЗА" наличие Создателя Вселенной и "ПРОТИВ". Хотим мы этого или нет, но один из ответов является более уверенной основой для созидания по отношению к другому.

Ответ "ЗА".

Логический выбор в пользу допущения, что существует Создатель, можно выразить в виде утверждения "всё возможно, но не всё можно". Что допускает наличествование Создателя (разработчик игры) Вселенной (правила и место игры), внутри которой проистекает Жизнь (процесс игры).

Очевидно, что в основе нашего существования заложены определённые правила, нарушать которые не стоит. Поняв эти природные закономерности можно обустроить свою жизнь безопасно и предсказуемо.

Ответ "ПРОТИВ".

Отрицание наличия Создателя Вселенной также можно выразить в виде формулировки "всё невозможно, но всё можно". Такой подход к жизни допускает фривольность в поведении, когда "всё можно", что не запрещено большинством, которое может искренне заблуждаться. Последствия такого подхода к жизни малопредсказуемы.

Выбор ответа "ЗА" или "ПРОТИВ" остаётся за тобой. Если твой выбор "ЗА" и ты хочешь смотреть на мир под максимально широким углом зрения Архитектора Смыслов, тогда самое интересное только начинается...